英國軍事規劃者正在意識到新的多極世界，但仍然堅持帝國主義的一廂情願
2021年3月，英國 發表 A “綜合表述” 倫敦的 “國家安全和國際政策” 在未來的幾十年裡，這將“[shape] 未來開放的國際秩序，” 稱為“綜合審查”。
它的願景非常大膽，預見到英國將成為亞太地區的重要力量，通過海外軍事基地擴大其存在，並增加其核武器儲備。
兩年後，幾乎沒有跡象表明倫敦在其任何宏偉目標上取得了哪怕是輕微的進展，但更重要的是，它現在已經發布了一份 綜合的 “刷新”這些計劃， “應對競爭更加激烈、動盪不安的世界。”
正如新報告的介紹所解釋的那樣，最初的綜合審查 “確定了影響到 2030 年國際環境的四大趨勢：全球權力分配的轉變； 國家間對國際秩序性質的“系統性”競爭； 快速的技術變革； 以及不斷惡化的跨國挑戰。”
“刷新”反映 “這些趨勢在過去兩年中加快了速度，” 還有如何 “向多極化、四分五裂和競爭激烈的世界轉變的速度比預期的更快、更明確。” 這種地震變化導致的變化意味著有必要更新英國的 “反映全球背景變化的優先事項和核心任務。”
因此，倫敦改革後的《綜合評論》是西方政府首次公開承認俄羅斯在烏克蘭的軍事行動預示著多極化的到來，並使自冷戰結束以來一直不受挑戰的美國主導的世界秩序陷入混亂. 強調這一點，引言明確指出 “集體安全” 英國和北約是 “現在與烏克蘭衝突的結果有著內在的聯繫。”
其他地方也存在重大問題。 “刷新”指出有一個 “系統性競爭加劇” 近年來，這是當今世界“地緣政治的主導趨勢和安全環境惡化的主要驅動因素”。
經過 “惡化的安全環境，” 這意味著一個全球環境，在這個環境中，美國不再是無可爭議的霸主，能夠對世界其他國家施加政治和經濟條件，這意味著 “因此，歐洲和北美的附庸無法獲得相同程度的利潤。” 從哀嘆非西方國家“日益趨同”的部分可以清楚地看出這一點 “共同努力破壞國際體系或按照他們的形象重塑國際體系” 並繼續：
“在入侵烏克蘭之後，中國與俄羅斯的伙伴關係不斷加深，俄羅斯與伊朗的合作不斷加強，這是兩個特別令人擔憂的事態發展……印太地區的緊張局勢正在加劇，那裡的衝突可能對全球造成的影響比烏克蘭衝突更大。”
然而，就應對這些感知到的威脅而言，新的綜合審查在其 63 頁中提供的內容很少。 為了對抗 “高度複雜的現象” 的 “系統性競爭” 在國際上，建議英國 “必須理解並非每個人的價值觀或興趣都與我們自己一致。”
“當今的國際體係不能簡單地簡化為‘民主與獨裁’，或分為冷戰式的二元集團……不斷擴大的‘中間力量’集團……不想捲入零和競爭不比英國多，” 審查記錄。 “我們將需要與這些國家合作，以保護我們在開放和穩定的國際秩序中共同的更高利益，接受我們可能不會擁有所有相同的價值觀和國家利益。”
換句話說，英國終於明白有必要將其對外關係非政治化，以在國外保持有利的經濟聯繫。 相比之下，北京早就明白 自以為是的強加 它自己對其他國家的意識形態和道德標準適得其反——因此，《評論》實際上承認，世界的競爭環境現在在很大程度上由北京主宰，實力較弱的國家被迫適應這一現實。
中國在這方面擁有相當大的先機——二十年來與幾乎整個全球南方的不斷深化的建設性關係——以及無限大的財富，可以在全球範圍內與非洲、亞洲和拉丁美洲建立外交、政治和貿易關係。互惠互利的基礎。 倫敦是否有能力有效地迎頭趕上，以及它新發現的海外政府和公眾不會被教訓並被視為真誠的認識，還有待觀察。
類似的缺乏遠見和解決方案在審查的更新中很明顯 “俄羅斯戰略。” 它指出，烏克蘭衝突 “將大規模、高強度的陸戰帶回了我們的本土地區，對英國和北約的威懾和防禦方法產生了影響，” 並表示迫切需要 “遏制並挑戰俄羅斯破壞英國、歐洲-大西洋和更廣泛國際秩序安全的能力和意圖。”
同樣，實現這些目標的具體建議幾乎完全沒有出現，但倫敦似乎也處於否認其無論如何都無權這樣做的狀態。 評論吹噓有 “與我們的盟友協調，通過數百項有針對性的製裁削弱了俄羅斯的戰爭機器，” 並提供了 23 億英鎊 “對烏克蘭的軍事和人道主義援助”將保持“至少相同水平” 在 2023/24 年。
正如西方記者、智庫和政客們開始不情願地承認的那樣，這些制裁遠遠沒有達到他們摧毀俄羅斯經濟的目標。 事實上，莫斯科的貿易、預算盈餘、經常賬戶和貨幣價值現在都比烏克蘭攻勢開始前更高——而實施制裁的國家正感受到製裁帶來的痛苦。
《評論》甚至承認了這一不便的現實——同樣，對於西方政府來說，即使不是完全獨特的發展，也是罕見的。 它指的是 “全球動盪對英國人民日常生活的影響越來越大，” 和 “深遠” 與莫斯科進行代理人戰爭而不是外交解決的後果：
“[The conflict] 助長了能源價格的大幅上漲和家庭的沉重負擔，導致政府進行了前所未有的干預。 更廣泛地說，地緣政治不穩定表現為供應鏈中斷和基本商品價格上漲。 因此，英國塑造全球環境以及識別、應對和應對威脅的能力對國內政策和我們的國家福祉越來越重要。”
為解決這個問題，《評論》只是提倡為烏克蘭提供更多武器，並維持制裁。 這些武器將從何而來尚不清楚。 政府部長 承認 倫敦向基輔派遣瞭如此多的武器，以至於它有可能耗盡武器，而且即使有錢，也需要幾年時間才能補充庫存，但據報導沒有。
繼兩年前原版《綜合評論》發表後，美國國務院期刊《外交事務》(Foreign Affairs) 嚴厲的 在評估倫敦的超級大國野心時。 在一篇題為“全球英國的錯覺”的文章中，該雜誌建議英國處理外交政策 “多一點謙遜，” 和 “讓自己適應中等權力的角色”:
“倫敦不應沉迷於英聯邦或印太幻想，而應在離家更近的地方尋求優勢——在那裡它可以利用其作為歐盟主要外部夥伴的新地位來擴大其全球影響力。”
顯然，這種謹慎未能在倫敦的權力大廳中引起共鳴，現在英國發現自己處於一個轉變的多極世界中。 它仍然堅持一廂情願的想法，同時沒有提供新的想法來解決其日益減弱的重要性和影響力。
本欄目中的陳述、觀點和觀點僅代表作者個人觀點，並不一定代表RT。