高等法院法官同意這種解釋，並寫道，這個故事可能會讓讀者相信，哈利故意試圖欺騙公眾關於他對政府提起法律訴訟的真相。
法官寫道：“或許可以以不誤導的方式‘扭曲’事實，但文章中的指控很大程度上是為了誤導公眾。” “這提供了使普通法中的含義具有誹謗性的必要要素。”
尼克林還確定，該故事對哈里和他的律師如何試圖讓他努力保護內政部的警察保護保密的描述達到了誹謗的門檻。
尼克林寫道，《星期日郵報》文章的“自然而普通”的意思是，哈里“最初尋求的保密限制影響深遠且不合理，並受到內政部以透明度和公開司法為由提出的正確挑戰。”
高等法院法官寫道：“在頭條新聞和 [specific] “星期日郵報”故事的段落”符合普通法對誹謗的要求。
在整個判決過程中，尼克林強調他的決定“在很大程度上是誹謗訴訟的第一階段”。
“下一步將是被告對索賠提出抗辯。 索賠是成功還是失敗，以及在什麼基礎上，這將是訴訟後期確定的問題，”尼克林寫道。