如果我們繼續使用煤炭,就無法阻止災難性的氣候變化


在第 26 屆聯合國氣候變化大會上,外交官們第一次在紙上寫下集體需要加速逐步取消煤炭和化石燃料補貼,以實現他們的氣候目標。 聲明草案 週三發布。

各國可以繼續以目前的水平使用煤炭,也可以將未來的升溫限制在巴黎氣候協議的 1.5 攝氏度(2.7 華氏度)目標。 兩者都做是不可能的。 但多年來,這一科學現實一直是高級別國際氣候談判中的一頭大象——直到現在。

“這很重要,”世界資源研究所副總裁海倫·芒特福德說, 告訴記者. “我們以前從未收到過這樣的短信。”

儘管如此,這個新的聲明還不是最終的,沒有時間表或其他細節,並且伴隨著一些模糊的特定國家的承諾。 這種對煤炭的不協調反映了格拉斯哥高調氣候談判中的核心緊張局勢:各國必須採取哪些措施來製止日益惡化的氣候危機,各國表示他們將在未來做什麼,以及實際情況之間存在明顯差距現在做。

“我們會看看那條文字是否存在,”芒特福德後來說。 “我們希望它會。 這是各國可以採取的一項非常重要和具體的行動,以實際兌現其承諾。”

在氣候談判之外,抗議者要求保留這種語言。據《華盛頓郵報》報導, 他們高呼:“’化石燃料’現在在紙上”和“保留在文本中。”

甚至聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯也對周四的談判表示失望, 說國家級 “根據國際貨幣基金組織的衡量,當化石燃料行業仍獲得數万億美元的補貼時,承諾顯得空洞。 或者當各國仍在建設燃煤電廠時。”

與當前的氣候政策相比,與工業化前的水平相比,本世紀世界的氣溫有望升溫超過 2 攝氏度(3.6 華氏度)。 即使是當前對未來氣候行動的最新承諾,也使世界升溫 1.8 攝氏度。 這意味著,即使所有國家都兌現了他們最雄心勃勃的承諾——一個很大的假設——我們仍然會比巴黎的關鍵目標高出 0.3 度。 這似乎是一個微小的差異,但科學非常清楚,每十分之一度對人類來說都是災難性的:更頻繁和更強烈的熱浪、乾旱、颶風和野火; 海平面上升更多; 最終,更多的痛苦。

科學也很清楚,煤炭對氣候來說是可怕的。 煤炭是碳密集度最高的能源,負責 約 40% 與全球化石燃料使用相關的碳排放量。

這就是為什麼越來越多的官員說放棄煤炭是應對氣候變化的最重要步驟之一。 例如,就在上週,加拿大環境和氣候變化部長史蒂文吉爾博在格拉斯哥表示:“結束煤電排放是我們必須採取的最重要的步驟之一,以實現巴黎氣候協議的目標和 1.5 度的目標。 。”

發佈留言