Facebook 解除了對前總統唐納德特朗普的禁令


Meta 讓其最具爭議的用戶——前總統唐納德·特朗普——重返 Facebook 和 Instagram。

在前總統在 2021 年 1 月 6 日沖進國會大廈時讚揚騷亂者後,Facebook 和 Instagram 以及 Twitter、YouTube 和 Snap 暫停了特朗普的職務。Facebook 首席執行官馬克扎克伯格解釋說,當時“無限期”暫停特朗普的職務是說 他有不恰當的 利用 Facebook 煽動對美國民主的“暴力叛亂”。

兩年後,梅塔表示,特朗普不再對公共安全構成直接威脅。 週三,它表示將在未來幾週內結束暫停特朗普的 Facebook 和 Instagram 帳戶。 它的決定是在 Twitter 上個月呼籲撤銷對特朗普的永久禁令之後做出的。

“公眾應該能夠聽到他們的政客在說什麼——好的、壞的和醜陋的——這樣他們就可以在投票箱中做出明智的選擇,” Meta 全球事務總裁 Nick Clegg 在公司博客中寫道. “但這並不意味著人們可以在我們的平台上說什麼沒有限制。”

在帖子中,克萊格寫道,Meta 確定公共安全風險已經“充分消退”,但 Meta 將在特朗普未來的帖子中添加新的護欄,如果它們有助於“1 月 6 日出現的那種風險”,例如帖子使選舉合法化或支持 QAnon。 新的處罰措施包括 Meta 限制特朗普帖子在 Facebook 信息流中的覆蓋範圍,限制對廣告工具的訪問,以及從違規帖子中刪除轉發按鈕。 如果特朗普繼續違反 Facebook 的規定,該公司可能會再次將他停職一個月至兩年。

誠然,美國不再處於總統權力交接的中間,也不再處於導致政治挫敗感的全國大流行封鎖之下。

但是有一件事 沒有 改變的是特朗普本人。 這位前總統沒有撤回他任何反對選舉的觀點,即 騷亂者說激發了他們的暴力行為 1 月 6 日。他繼續散佈虛假聲明,稱 2020 年選舉被“操縱”,襲擊地方選舉工作人員 計票和宣傳陰謀論是誰的工作 像匿名者Q. 他的支持者認為選舉被竊取已引起 民主專家, 和 大約五分之三的美國人,擔心 2024 年總統大選期間可能會出現更多暴力事件。

如果特朗普真的再次開始使用 Facebook——這似乎很有可能——每次他發布選舉謊言或隱瞞威脅,或放大危險的 QAnon 理論,該公司將不得不決定該帖子是否違反其規則,以及後果將是什麼。

“人們將仔細審查特朗普發布的每一個帖子,”Facebook 前公共政策主管和共和黨政治人物凱蒂哈巴斯說,她現在經營著自己的技術政策諮詢公司 Anchor Change。 她補充說,如果特朗普回來,像 Facebook 這樣的平台“生活將變得一團糟”。

Meta 最好係好安全帶。 在特朗普擔任總統期間,Facebook 面臨著員工起義、主要廣告商的抵制以及來自 民主黨領袖 因為特朗普在其平台上的帖子。 自特朗普禁令以來的過去兩年裡,人們不必盡量減少公眾對特朗普帖子的影響。

現在特朗普又是 Facebook 的問題了。

為什麼特朗普實際上可能會重返 Facebook

有一段時間,即使有機會,特朗普似乎也不會重返主流社交媒體。 他已經可以訪問 Twitter 一個月了,但仍然沒有發推文。

這可能是因為他有合同義務發佈到他公司自己的社交媒體應用程序。 特朗普是 法律要求先發帖 根據美國證券交易委員會的文件,在他交叉發佈到其他社交媒體平台之前先在 Truth Social 上發布(儘管“政治信息”有一個主要例外)。

但據報導,特朗普——上個月宣布參選 2024 年總統—— 試圖擺脫他的獨家合同 與 Truth Social,以及 計劃他重返 Twitter 和 Facebook. 上週,特朗普的法律團隊寫信給 Meta,要求與公司領導層會面,並敦促公司解除對他的停職。

雖然 Twitter 可能是特朗普吸引媒體關注和分享他未經過濾的想法的首選平台,但 Facebook 是迄今為止開展政治活動最強大的社交媒體應用程序。 這是因為 Facebook 的活躍用戶群規模龐大——近 30 億——相比之下,Twitter 和 Truth Social 分別有超過 3.5 億和 200 萬。

“任何候選人都需要在他們的選民所在的地方。 就數字競選而言,Facebook 是該國最大的集會,”領導競選創新中心的共和黨數字競選策略師埃里克威爾遜告訴 Recode。

Facebook 也是特朗普籌款的關鍵機制。 在他的 Facebook 停權期間,他不得在該平台上投放廣告或籌款。

如果以及當特朗普再次開始在 Facebook 和 Instagram 上發帖時,請準備好看到他在 Truth Social 上分享的更多內容:從 4 月 28 日到 10 月 8 日,特朗普分享了 116 個帖子,放大了“QAnon 的追隨者和同情者”,以及 239 個帖子包含“與選舉有關的有害虛假信息”,根據 技術監管機構 Accountable Tech. 他還發表評論宣傳 選舉舞弊陰謀論 批評者說鼓勵對選舉工作人員的騷擾, 比如威脅 絞刑、行刑隊、酷刑和炸彈爆炸。

Accountable Tech 總裁妮可·吉爾 (Nicole Gill) 表示,自從被 Facebook 停職以來,“特朗普的言辭只會變得更糟”。 “他致力於‘彌天大謊’和選舉否認主義。”

上週四, 特朗普在 Truth Social 上寫道,部分,“選舉被操縱,被偷走了,政治黑客和暴徒的非選擇委員會拒絕討論它,所以就這樣了。”

根據 Facebook 的規定,像上面這樣聲稱 2020 年選舉存在舞弊的帖子不會違反其規定,因為它談論的是之前的選舉,而不是當前的選舉。 但如果特朗普在 2024 年大選期間發布類似內容,Facebook 將面臨艱難的抉擇。

關於 Facebook 將如何第二次處理特朗普的問題比比皆是

現在歡迎特朗普重返 Facebook 和 Instagram,Meta 圍繞政治言論的政策將重新受到審視。

如今,Facebook 以一種微妙的方式處理政治言論。 雖然公司有針對 Covid-19 健康錯誤信息或宣傳危險團體等有害言論的規定,但該公司可以發布 “新聞價值”例外 如果確定它符合公共利益,則允許發布。 2019 年,克萊格 宣佈公司將對待政治人物的言論 作為具有新聞價值的內容“作為一般規則,應該被看到和聽到”,但在 2021 年取消了該政策,稱政客的內容將不再 自動被推定為具有新聞價值 – 儘管 Facebook 仍然可以根據具體情況為政客破例。 Facebook 實際屏蔽政客言論的門檻仍然很高:只有當內容對現實世界造成的危害超過公眾利益時才將其屏蔽。

共和黨數字戰略家威爾遜認為,Facebook 應該對政治言論更加寬容。

威爾遜表示,一旦 Facebook 對某位政客實施言論政策,這就為政客“操縱裁判”並要求 Facebook 暫停或限制反對政治言論打開了大門。

“更容易說,‘哦,好吧,這是你在特朗普還是候選人時用來讓他遠離平台的標準。 然後讓我給你舉五個例子,說明我的對手也越過了那條線,’”威爾遜告訴 Recode。

Recode 採訪的其他顧問和政策專家,例如保守派自由主義政治倡導組織 Americans for Prosperity 的律師和言論自由專家 Casey Mattox,認為 Facebook 應該讓政客與其他人一樣遵守相同的標準。 每個人都應該有一套規則,如果有的話,Facebook 應該付錢 更多的 關注政客,因為他們的言論具有更大的影響力。

“我認為如果 [Meta] 基本上是說,‘看,這些是規則,總統和其他所有人都應該遵守同樣的規則,”Mattox 說。

這些顧問和專家一致同意的一件事是,無論他們認為什麼是正確的方法:Facebook 應該在涉及像特朗普這樣的知名政客時如何執行其政策時更加透明。

“這個決定對 Meta 來說很重要,它是否遵守了一套人們可以查看並視為中立規則的規則? [Rules] 取決於基本標準,不會因政治取向而異? “我認為這是關鍵。”

Meta 受到其監督委員會的批評——一個由學者、人權專家和律師組成的獨立小組,他們就內容決策和政策向公司提供建議——它需要更加明確其規則和政治言論的執行,特別是在特朗普的決定。 作為回應,元 表示會披露 當它對像特朗普這樣有新聞價值的人物的規則做出例外處理時,它就如何在民主暴力加劇時期處理言論制定了“危機政策協議”。

但 Meta 仍然在閉門造車中做出決定。 在決定特朗普復職時,Facebook 據報導創造 一個由政策、通信和其他業務主管組成的特殊團隊,由公司的最高政策主管克萊格(前英國政治家)掌舵。 該公司還諮詢了“外部利益相關者”,但沒有透露這些人是誰。

如果 Facebook 對特朗普的決定真正透明,它將與 Twitter 區分開來,Twitter 的新任首席執行官兼所有者埃隆馬斯克除了馬斯克對言論自由的信念和 24 小時公眾民意調查的結果外,幾乎沒有對讓特朗普回歸做出任何解釋馬斯克跑在他的 Twitter 頁面上。

“這裡的 Meta 可能有點像非馬斯克; 他們真的可以強調這一點,即我們平台上的言論自由通常不僅僅是關於演講者想說什麼就說什麼的權利,”Kaye 說。

不管 Facebook 如何證明特朗普在其平台上的持續存在是合理的,它都將經歷一場瘋狂的旅程。 儘管今天的決定可以被視為兩年不確定性的結束,但在許多方面,它只是一個開始。

發佈留言