Rogers-Shaw 合併:競爭局放棄抗爭,下議院開始審查


競爭局有 在其阻止 Rogers-Shaw 合併的動議昨天被駁回後,它不會對聯邦法院的決定提出上訴。

“我們對聯邦上訴法院駁回我們對競爭法庭在 Rogers-Shaw 案中的裁決提出的上訴感到非常失望,”競爭事務專員馬修·博斯韋爾 (Matthew Boswell) 說。 “儘管今天的事態發展令人沮喪,但我們堅持我們的調查結果和挑戰合併的決定。”

判決一目了然,並以壓倒性多數支持了競爭法庭的決定,該局認為該決定在法律上存在缺陷。

羅傑斯、肖和魁北克表達了他們對判決的滿意 聯合聲明. “我們歡迎聯邦上訴法院做出的這一明確、明確和一致的決定。 我們繼續與加拿大創新、科學和經濟發展部合作,以確保完成有利於競爭的交易所需的最終批准,並在加拿大創建更強大的第四家無線運營商和更強大的有線競爭對手。”

聯邦法院的決定和該局的讓步意味著 260 億加元的合併交易現在可以提交給 François-Phillipe Champagne 部長進行最終批准。

然而,獨立互聯網服務提供商 (ISP) TekSavvy 仍然希望在部長做出裁決之前,合併將提交給 CRTC 進行更多審查。 ISP 在一份聲明中說 鳴叫 昨天,法院的判決並沒有改變這樣一個事實,即“Rogers-Shaw 的合併是基於與 Videotron 的非法附帶交易,這將扼殺競爭並提高消費者價格。” 上周宣布的 TekSavvy 向 CRTC 提出的阻止合併的上訴被該局作為補充證據提出,但被聯邦法院駁回。

今天, 工業技術常務委員會之前發布了一項建議不應繼續進行合併的研究,正在舉行聽證會以調查與交易有關的競爭問題。

然而,今天的聽證會不太可能影響 Champagne 的決定,Michael Geist,加拿大渥太華大學互聯網和電子商務法研究主席 在博客文章中說.

“他是 [Champagne] 可能會吹捧交易條件,承諾改革競爭法,並在假期前的周四晚些時候宣布批准,這樣下議院就沒有問題要回答了。 但如果這是他選擇的道路,加拿大人必須承認這是一種選擇。”

Geist 說,有充分的證據表明不應進行合併,包括該局和 TekSavvy 的申請,以及“加拿大人對通信競爭和定價的無可否認的挫敗感”。

“香檳部長和政府可以選擇為加拿大消費者挺身而出,並表示這筆交易在他們看來不會繼續進行。 或者他們可以與大型電信公司站在一起,選擇讓事情變得更糟。 這是 Champagne 的選擇,”Geist 說。



發佈留言