Bell、Rogers、Telus、SaskTel 要求 CRTC 不要將 MVNO 政策擴展到 IoT/M2M 市場


加拿大最大的電信公司 正在詢問加拿大廣播電視和電信委員會 (CRTC) 不強行延長 2021 MVNO 框架 企業、IoT(物聯網)和 M2M(機器對機器)細分市場。

這是在委員會之後 3月1日提起訴訟 評估移動虛擬網絡運營商 (MVNO) 是否應該能夠利用 Rogers、Bell、Telus 和 SaskTel(“現任者”)的無線網絡為其他市場提供服務。

CRTC 初步認為,IoT/M2M 細分市場與目前受 MVNO 框架監管的其他消費零售市場非常相似。

貝爾拒絕了委員會的提議,認為企業、物聯網和 M2M 服務並未被排除在該監管制度之外,它們只是不同產品市場的一部分。

Rogers 以及 Telus 和 SaskTel 支持這一觀點,並補充說這些細分市場已經具有競爭力,並且它在這些市場上不具備市場力量 – 單獨或與其他運營商一起。

“如果市場是競爭性的,那麼監管干預既不需要也不合適,”貝爾的發言寫道。 “在那種情況下,引入扭曲性監管以消除市場參與者或潛在參與者之間的競爭差異,或以犧牲其他競爭者為代價人為地支持某些競爭者,這不是委員會的職責。”

Telus 和 Bell 還指出,CRTC 沒有考慮到收購 Freedom Mobile 後 Videotron 的擴張,這可能會讓這家總部位于魁北克的運營商“有能力為在全國運營的企業提供新的激勵措施”,因為競爭法庭在審查 Rogers-Shaw 合併案時提出異議。

“簡而言之,Videotron 不再需要委員會的協助(如果需要的話)來有效地為企業無線和物聯網/M2M 客戶提供服務,”貝爾指出。

不出所料,魁北克支持將這些細分市場納入 MVNO 制度。

此外,SaskTel 爭辯說,MVNO 制度尚未在加拿大實施,委員會應在實施任何更改之前首先測試該框架的有效性。

因此,現有運營商已根據 CRTC 在 2022 年制定的條款和條件提交了資費,以確保批發 MVNO 接入服務盡可能有效。

支持 CRTC 初步觀點的 Ecotel 表示,委員會“必須找到一種方法來簡化流程,讓現任者更及時地提供答案。 這種延誤對業務、創新以及最終對客戶都有重要影響。”

計劃通過 MVNO 模式進入無線業務的 Cogeco 承認 CRTC 的擔憂,即從 MVNO 訪問框架中排除物聯網/M2M 細分市場會不公正地歧視新興的 MVNO,並給零售客戶帶來不應有的劣勢。

Transatel、加拿大競爭性網絡運營商 (CNOC)、獨立電信提供商協會和公共利益倡導中心等也支持 CRTC 的初步觀點。



發佈留言