我們對氣候變化的恐懼還不夠


2021 年 8 月,一名男子觀看野火逼近希臘埃維亞的海灘。

2021 年 8 月,一名男子觀看野火逼近希臘埃維亞的海灘。
照片托多里斯·尼古拉烏 (美聯社)

我們可能正面臨“氣候殘局”,而氣候變化結束人類生存的概念是一個“危險的未充分探索的話題”,一個令人不安的新 研究論文. 換句話說:我們知道氣候變化會非常糟糕,但我們對真正的最壞情況完全沒有準備。

“我們的目標是為研究氣候災難建立一個基本原理和科學基礎:氣候變化是否會導致全球社會崩潰,甚至最終人類滅絕的問題,”劍橋大學生存風險研究中心的主要作者盧克坎普告訴 Earther在一封電子郵件中。

雖然您可能認為有關氣候變化的新聞無法得到 更糟糕的是,肯特和他的合著者認為,許多媒體和政策的關注實際上都集中在了過去升溫至 2 攝氏度(3.6 華氏度)的影響上。工業水平——我們幾乎無法避免的過程。

坎普說,這有幾個原因。 一方面,噸《巴黎協定》的目標——最高溫度保持在 2 攝氏度以下,最好是 1.5 攝氏度(2.7 華氏度)——案例情景——將大部分注意力集中在較低水平變暖的影響上. 小號坎普說,科學家們經常迴避聽起來“危言聳聽”,以便在面對來自石油巨頭和其他不良資產的錯誤信息活動時保持公眾的注意力。演員. 和T 影響 更極端的氣候變化和復雜的風險會帶來巨大的變化,這比較小程度的變暖可能發生的情況更難研究。

這篇論文關注的是災難性較小的影響,作者說,正在反映在氣候研究中。 早些時候 研究 由 Kemp 和本文的一些作者發表的文章發現,在最新的 IPCC 報告中,只有 14% 的提及涉及到本世紀末氣溫達到 2 攝氏度以上時可能發生的氣候變化影響。

“災難性變暖情景尚未得到充分探索,”坎普說。 “我們的風險評估也過於簡單,不適合考慮極端風險。 如果有的話,我們賭的是最好的情況。”

現在的跡象表明,我們能夠避免本報告中列出的災難類型。 IPCC 在今年早些時候的報告中概述了幫助避免 2 度升溫的具體途徑; 如果所有國家都堅持他們的 現有認捐 根據《巴黎協定》,我們有望僅增加 1.8 攝氏度(3.24 華氏度)。 儘管如此,如果我們沒有達到這些目標,最壞的情況可能是 真的 壞的。 政治上脆弱的民族國家與可能出現極端高溫的地區有著“驚人的重疊”。 該論文還概述了它所謂的“氣候變化終局之戰”的“四騎士”:病媒傳播疾病、飢荒和營養不良、極端天氣和全球衝突。 論文指出,這四個因素可能會因其他氣候影響(如海平面上升)以及其他非氣候風險因素(如不平等和錯誤信息)而加劇。

紙, 本週發布 在《自然科學院學報》上, 假設一些 如果變暖失控,特別可怕的潛在未來。 肯普說,“可能的最壞情況”之一將是 核戰爭和氣候變化融合在一起:“氣候變化加劇了地緣政治衝突,最終導致大規模核戰爭,”他說。 “核冬天解除後,倖存者面臨加速變暖。” 愉快!

雖然拋開這些場景看起來像是危言聳聽,但團隊 爭論 最好做好準備. 這篇論文記錄了這個想法是如何 核冬天——冷戰期間絕對最壞的情況——鍍鋅 1980年代的輿論 裁軍。 了解極端變暖的真正風險可以幫助我們更加努力地避免它們。

“看待看似合理的極端風險並沒有危言聳聽,”坎普說。 “我們在沒有危言聳聽的情況下為汽車和飛機失事這樣做。 這只是良好的風險管理和科學。 盲目前進的選擇是幼稚的,並且可能是致命的愚蠢。”

發佈留言