ISP 解決了盜版訴訟。 用戶可以接受打擊嗎?


憲章通訊有 同意解決主要唱片公司提起的盜版訴訟,該訴訟指控有線互聯網提供商未能終止非法下載受版權保護歌曲的訂閱者的帳戶。

索尼、環球、華納及其各子公司在美國科羅拉多州地方法院起訴查特 2019 年 3 月 在聲稱 ISP 通過銷售具有更高互聯網速度的套餐來幫助訂戶盜版音樂的訴訟中。 他們於 2021 年 8 月在同一法院對查特提起了另一項訴訟。

兩起案件均已解決。 唱片公司和憲章於 8 月 2 日向法院告知了他們的和解協議。 備案, “雙方特此通知法院,他們已經解決了上述訴訟。” 和解後,法院撤銷了未決審判,並要求雙方在 28 天內提交解僱文件。

特許子公司 Bright House Networks 也 落戶 本週在美國佛羅里達州中區地方法院提起了類似的訴訟。 佛羅里達州唱片公司的案件在預定審判前一天得到了解決,作為 TorrentFreak 8月2日報導. 該案是 有偏見地被解僱 結算後。

通知法院的文件中沒有提供任何和解的細節。 在科羅拉多州的一個案件中進行了為期三週的陪審團審判 預定的 於 2023 年 6 月開始,但不再需要。

互聯網用戶面臨的問題是,和解協議是否意味著憲章將更積極地終止非法下載受版權保護材料的用戶。 當 Ars Technica 詢問是否同意增加被指控盜版的訂閱者的帳戶終止時,Charter 拒絕發表評論。 Ars Technica 還聯繫了三大唱片公司,如果他們提供有關定居點的任何信息,他們將更新本文。

1B 美元的 Cox 判決可能會迫使 ISP 切斷訂閱者

即使和解協議沒有關於終止訂閱者的具體規定,Charter 大概也必須向唱片公司支付費用以解決索賠。 這可能使該國第二大 ISP 更有可能終止被指控盜版的用戶,以防止未來的訴訟。

一個 陪審團於 2019 年 12 月作出裁決 在美國弗吉尼亞東區地方法院提起的案件中,考克斯必須向主要唱片公司支付 10 億美元的賠償金。 這一決定為電子前沿基金會 (EFF)、民主與技術中心、美國圖書館協會、大學與研究型圖書館協會、研究型圖書館協會和消費者權益倡導組織 Public Knowledge 敲響了警鐘。

那些團體 警告 在 2021 年 6 月 法庭文件 該判決如果不被推翻,“將迫使 ISP 以更少的理由終止更多的訂戶或承擔令人震驚的責任。” 美國第四巡迴上訴法院於 2022 年 3 月聽取了口頭辯論,尚未作出裁決。

駁回憲章動議被駁回

在科羅拉多法院,唱片公司的 抱怨 查特說,“在知情的情況下,成千上萬的訂戶犯下的大規模侵犯版權行為,並從中獲得了可觀的利潤。 儘管查特公司有明確的法律義務解決在其互聯網服務上廣泛、非法下載受版權保護的作品的問題,而且儘管此前曾因類似問題被原告起訴,但查特仍堅持無所作為——儘管收到了數千份詳細說明其訂戶非法活動的通知執行。”

憲章 爭論 在駁回該案的動議中,“僅根據指控過去侵權的未經驗證(和無法驗證)的通知而未能終止客戶對互聯網的訪問並不能證明 ISP 鼓勵侵權的必要意圖。” 憲章說,它有“政策不會僅僅根據收到包含無法核實的侵權指控的通知來終止客戶賬戶。”

查特還寫道,“原告沒有(也不能)聲稱終止限制了對侵權內容的訪問。 終止客戶的互聯網連接並不妨礙客戶尋找其他互聯網訪問來源,也不會影響通過點對點網絡或程序託管的涉嫌侵權內容的可用性,這是常識。 與用戶的電力公司相比,Charter 沒有更多的能力來阻止對點對點網絡的訪問。” 查特駁回此案的動議被駁回,公司最終選擇不開庭審理。

在佛羅里達州,法官 被解僱 唱片公司提出的替代責任索賠,但行業的 抱怨 還要求賠償間接侵犯版權。

披露:擁有 Charter 12.4% 股份的 Advance/Newhouse Partnership 是 Advance Publications 的一部分。 Advance Publications 擁有 Condé Nast,後者擁有 Ars Technica 和 WIRED。

這個故事最初出現在 Ars Technica.

發佈留言